中超外援规则-中超需要扩大外援名额吗？

今年中超对外援的使用是怎样规定的？

2017年赛季开始时，中超联赛球队的外籍球员上场规定变为累计3人次，此前，每支球队累计最多可以有5名外援上场。

恒大下达2019中超规则，每月下放两名球员到预备队，主动减少外援登场，你怎么看？

“通知”一出必然引起争议，下面详细解读一下“通知”各项内容。1，一线队编制24人，每场比赛18大名单必须更换3人。也就是说恒大精简球队阵容之后，会在每一场比赛进行更加细化的球员选择。也就是说，每一场比赛如果出现球员表现不佳或者替补阵容斗志欠缺，球队都会对他们进行优化配置；2，一线队每月下放两人与预备队每月晋升两人“并驾齐驱”。在广州恒大合理的制度之下，不仅在每场比赛进行球员更替，还会对一线队和预备队进行“优化配置”；3，新赛季中超联赛单场最多两名外援登场。为迎合中国足协“限制外援”的计划，广州恒大主动减少一个登场外援的名额，从而让更多的本土青年才俊获得更多的上场时间。避免像以往一样，年轻球员难以出头的窘况。当然，无论是规则的制定还是规则的执行，都是依赖于恒大内部专业的团队确保球队能够稳定前进。 您的“订阅”是我的动力，请大家“关注”本人的头条号与其他回答，医学与体育相结合是特色！一起支持中国足球！

本赛季中超俱乐部的外援名额有何规定？亚冠呢？

累计不得超过5名(其中来自非亚足联会员协会的球员不得超过4名)。

中超四大帽落地，限支出限工资，2019年中超U23和外援政策不变，对此你怎么看？

中国足协在本周推出的一系列政策，势必对明年的中超联赛产生极大的影响。

足协出台工资帽和限薪令，其根本目的是想通过遏制球员价格和薪资，扭转国内转会市场的混乱局面，把虚高的价格降下来，使中国球员价格能够和国际市场接轨，最后把国内球员推向欧洲市场。

尽管很多人担心这一举措会降低未来中超联赛的精彩程度，但是中国足协的出发点是好的，然而能不能达到预期效果，现在很难判定。豪门俱乐部的投资方，很可能会通过其他途径，保证球员的收入不会出现下降，最终会让足协的政策形同一纸空文。如何保证政策能够得到切实执行，是目前足协需要认真考虑的问题。

公布的一系列政策中，令人感到意外的是U23政策得以继续执行。2017-2018赛季，很多U23球员只是在垃圾时间上场，只有一些中小型俱乐部出于资金方面的原因，能够放手锻炼新人。而一些U23球员通过出口转内销的方式，曲线转会国内俱乐部，获得高额工资。这种现象说明了目前国内年轻球员人才匮乏，也和中国足协当初给年轻球员比赛机会的初衷背道而驰。

中国足球经过了十几年的折腾，已经到了积重难返，无药可医的地步了。足协在出台政策的时候，一定要慎之又慎，把能够想到的方面都考虑清楚，同时多听取俱乐部方面的意见。把我们的联赛基础打牢，让中国足球得到休养生息的机会，相信中国足球会走出低谷，重返亚洲强队之列。

中超需要扩大外援名额吗？

正常情况下，我觉得应该按照按亚足联的要求实行3+1的外援规则，三名非限制性的外援以及一名亚外这样的情况下，才会使中超的球队和亚洲球队的发展站在同一个起跑线上。

目前采用三名外援没有亚外名额的方式，打中超的话，其实是对于参加亚冠的球队是不公平的，而参加亚冠的球队，实际上是现在中超的代表性豪门和中坚力量，也是中超现在最主要的强大的这个球队。

而使用三外援，没有3+1的情况下，对于这些豪门这些参加亚冠的球队来说，在国内的比赛中是有压力的，因为有一名外援是没有作用的，在他们是在这个正常的联赛中没法出场。这我觉得算一种歧视性政策，实际上是不对的。

中超第十轮卡纳瓦罗打破双外援政策布朗宁完成中超首秀，恒大是否违背了外援使用规则？

谢谢您的邀请！首先，在保利尼奥、塔利斯卡首发并且还在场的情况下，布朗宁替补登场，卡纳瓦罗绝对是违背了双外援使用规则。在什么样的情况下被打破，那是另一码事。至于打破了什么样的规则，则在下面详细说一说。

5月17日，中超联赛第10轮，恒大客场3-2击败卓尔。不过，这场比赛却迎来一个特殊的时刻。这个特殊，不在于恒大客场取得了宝贵的3分，继续保持中超积分榜的第3位。而在于它打破了一个规则：第46分钟，布朗宁替下刘奕鸣，恒大一下子在场上同时有了3名外援。

本赛季初，恒大制订了一个“新规”，其中一点，规定本赛季中超联赛每场比赛外援上场人数不超过2人。这场比赛恒大首发外援是保利尼奥和塔利斯卡，加上布朗宁，显然打破了这个“新规”。赛后新闻发布会上，卡纳瓦罗再次不得不面对“双外援”问题再次作答：我已经不止一次说过布朗宁是中国球员，只要是战术需要，我不觉得这有什么问题。

其实，这已经不是卡纳瓦罗第一次“违背新规”了。中超联赛第4轮，卡纳瓦罗没有执行“每场比赛18人大名单必须轮换3你”的规定。第5轮恒大客场挑战人和，布朗宁进入了大名单，只是最终没有登场。

第一、卡纳瓦罗违反了“看得见”的规定。不管是没有执行“每场比赛18人大名单必须轮换3你”的规定，还是一场比赛使用了3名外援，这绝对就是违反了恒大俱乐部的管理规定，这是毫无疑问了的。至于有人说那是恒大的内部规定，或者如卡帅说的“布朗宁是中国球员”，都只能说是狡辩。

1、内部规定就不须遵守么？上述卡纳瓦罗违反的两个规定，均来自恒大同一个文件——《关于全面实施末位下放制和首位晋升制》的通知，以“穗恒宝足司管字（2019）001号”文件正式发布。虽然只是一个内部文件，但全员必须共同遵守，这是一个公司管理的基本管理规定。也就是说，卡纳瓦罗这么做，是违反公司管理规定的。至于外界对此有议论，又是另一回事。而即便外界对此没有任何议论，违反公司管理规定也是事实。

至少，没有按规定每场比赛的18人大名单轮换3人，这就是违反恒大的管理规定，这是确凿无疑的了。

2、布朗宁是中国球员吗？尽管卡纳瓦罗一再声称布朗宁是中国球员，事实上，布朗宁的归化手续至少目前为止尚未完全办好。或者说，本赛季开始时，布朗宁的归化手续尚未完全办好。他目前参加亚冠联赛，是以外援的身份参加的。一个还没有办好归化手续的华裔球员，怎么能说是中国球员呢？别说公安局户籍这一关，足协同意了吗？如果没有同意，那还不算是中国球员。这一点，也是确凿无疑的。

孔乙己说，窃书不能算偷……读书人的事，能算偷么？看来，意大利人卡纳瓦罗也是熟读鲁迅先生的文章的，比孔乙己不差。

第二、卡纳瓦罗可能还违反了另一个“看不见”的规定。我一直以为，恒大与某协之间曾经达成过某种规定。而由于种种原因，这个规定一直没有公开。

赛季初恒大以2000万元/人，打包了韦世豪、高准翼、张修维、何超、刘奕鸣、吴少聪等年轻球员，当时就引起了极大的关注和议论。一种观点认为，某协将这些球员——也称国脚，打包给恒大，让恒大为国家队进行“培养”。

按正常人理解，恒大不可能突然就以如此低廉的价格集中引进这么多国脚的，这其中一定有某种“约定”，比如为了让这些年轻国脚得到更多的锻炼机会，恒大必须减少外援上场人数。而为了不至于恒大外战时影响太大，双方谈妥了规定在中超执行，这就是所谓的“看不见的规定”。

只不过，目前恒大伤兵满营而又近于“本赛季亚冠中超夺取双冠”的目标，情急之下，卡纳瓦罗已经顾不上那么多了。

但是，伤员多是事实，“违规”也是事实。只是，这个“违规”，某协可能吃了一个“哑巴亏”，因为没有公布，外人不知道，知道的人又不便说。

如此而已。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

下赛季的中超可能会全面放开外援限制，如何看待这种政策的利与弊？

谢谢邀请！首先中超全面开放外援这一说法并不正确，青岛黄海队投资人王泽楷接受记者采访时说，中超明年会实行外援6人次，上场4人次的政策。中超联赛目前不具备全面开放外援的实力，如果全面开放外援，估计上场的除了门将位置不能用外援，其他位置都是外籍球员了。

大家还记得职业联赛之初国门用人荒吗？那时候不禁止外籍门将，结果各队用的基本上都是外国门将。国家队有比赛，国内水平最高的门将安琦居然是俱乐部的替补门将，在俱乐部根本没有上场机会的安琦在国家队成了最大的漏洞，那两年国足其他位置水平相当高，只是在门将位置非常弱，造成了那两年国家队成绩不好，所以足协下令禁止了外籍门将。

外籍门将问题从一方面说明了我们联赛球员跟高水平球员的差距，所以全面开放外援根本不利于中国球员水平的提升，因为我们的球员跟高水平球员差距那是非常大，如果全面开放外援，国内球员连替补席都很难进入。看看现在的意甲联赛吧，随着意大利经济的下滑，各队对本土青训的投入减少，意大利联赛还有几名本土球员？培养一名高水平本员的钱可以买很多名外国选手，没人愿意去做青训了。所以全面开放外援现在还不是时候，什么时候中超联赛能和五大联赛的水平差不多，那时候再全面开放外援才是时候。

很赞哦！ ()